借记卡纠纷,借记卡纠纷 (2017)京03民终3977号
裁判要旨
“农行旺角支行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用”。农行旺角支行认为：首先，银行对密码等储户信息的保障应在商业银行系统范围内。即，商业银行应保障银行客户系统、资金系统及商业银行提供的交易载体如网点柜台、ATM等的安全性，在此范围之外，商业银行不对非因商业银行过错的客户信息泄露承担法律责任。其次，商业银行对密码等储户信息的保护并不否认储户作为信息持有人的自我保护义务。2.一审法院认为“农行旺角支行作为专业机构，其向张登群发放的储蓄卡应具有可识别性和唯一性，是持卡人据此向银行及相关终端机刷卡提款消费的唯一凭证。”农行旺角支行认为：借记卡作为电子交易凭据，本身在法律上未对其“唯一的可识别性”有要求，从技术上也不可能做到唯一性。农行旺角支行发行的磁条类银行卡符合强制性行业标准，农行旺角支行已尽到保障所发行银行卡的安全性的义务。3.一审法院已经查明，张登群向农行旺角支行申请开立银行账户并领取借记卡一张，农行旺角支行与张登群之间依法成立储蓄合同关系。开户申请书背面印有《中国农业银行金穗借记卡章
摘要
中国农业银行股份有限公司北京旺角支行与张登群借记卡纠纷二审民事判决书 借记卡纠纷,借记卡纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终3977号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京旺角支行，住所地北京市朝阳区望京湖光北街9号。 负责人：郭冰，行长。 委托诉讼代理人：张彪，男，1986年10月7日出生。 委托诉讼代理人：谢少雄，男，1986年10月20日出生。 被上诉人（原审原告）：张登群，女，1970年2月8日出生。 上诉人中……