借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2018）京03民终9282号
裁判要旨
杜守山向农行平谷支行申领借记卡，农行平谷支行经审核后予以发卡，双方之间形成借记卡合同关系。该合同关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。据此，农行平谷支行作为涉案银行卡的发卡行，应当向持卡人提供安全性强、具有唯一识别性的银行卡，并负有保障持卡人账户存款安全和信息安全的基本义务。本案中，根据现有证据可以认定，涉案交易均发生在境外，交易发生期间杜守山在沈阳市，杜守山发现卡内资金异常后，随即委托刘某向公安机关报案。农行平谷支行辩称涉诉交易系使用密码进行的交易，不排除诉争交易系杜守山将银行卡交给他人使用而产生，但其没有提供相反证据证明涉案交易系持卡进行的交易，故法院对农行平谷支行该辩称意见不予采纳。综合上述情况，可以认定本案系他人使用伪造银行卡异地盗刷的情形，由此说明，农
摘要
中国农业银行股份有限公司北京平谷支行与杜守山借记卡纠纷二审民事判决书 借记卡纠纷,借记卡纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9282号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区府前街23号。负责人：聂牧，行长。委托诉讼代理人：周菊，女，中国农业银行股份有限公司北京平谷支行员工。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜守山，男，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孙曦，男，北京市……