加工合同纠纷 （2018）粤01民终22215号

庄东森与由米公司、维亚斯公司签订《订购合同》、《订购合同（附加条款）》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当全面履行各自的合同义务。关于由米公司、维亚斯公司是否应当退还庄东森货款及金额的问题。庄东森已支付由米公司30000元，但只收到195件货物，按每件70元计算，共计货款13650元，多付了16350元货款。对于其中的13650元，虽然庄东森认为存在质量问题，由米公司、维亚斯公司在微信中也予以确认，但依据订购合同（附加条款）第三条的约定，腰头、罗纹的质量问题，一律退回工厂返修，现庄东森未能证明其已将货物退回由米公司、维亚斯公司工厂返修，所以庄东森要求返还该笔货款于法无据，一审法院不予认可。对于16350元，鉴于由米公司、维亚斯公司货物质量方面存在问题，服装行业的季节性决定了双方难以继续合作，且庄东森在庭审中明确要求解除合同，故对于庄东森多付的货款，由米公司、维亚斯公司应当返还给庄东森。关于定金问题。订购合同总共有三个条文提到“定金”一词，其中第一条备注栏约定“定金支付30000元整”，第五条结算方式约定为“30%定金，期间提货时现金支付”，第八条“定金支付到位后方可生效

庄东森与由米公司、维亚斯公司签订《订购合同》、《订购合同（附加条款）》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当全面履行各自的合同义务。关于由米公司、维亚斯公司是否应当退还庄东森货款及金额的问题。庄东森已支付由米公司30000元，但只收到195件货物，按每件70元计算，共计货款13650元，多付了16350元货款。对于其中的13650元，虽然庄东森认为存在质量问题，由米公司、维亚斯公司在微信中也予以确认，但依据订购合同（附加条款）第三条的约定，腰头、罗纹的质量问题，一律退回工厂返修，现庄东森未能证明其已将货物退回由米公司、维亚斯公司工厂返修，所以庄东森要求返还该笔货款于法无据，一审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22215号上诉人（原审原告）：庄东森，男，1992年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州由米服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇高增村上和路219号三楼、四楼。法定代表人：何跃。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被……