买卖合同纠纷 （2014）玉中民一终字第330号

原、被告买卖饲料的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事行为。原告履行了供货义务，被告依法应将结欠的饲料款付清给原告。关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告向原告购买饲料，双方没有签订书面买卖合同，亦没有约定履行期限，由被告出具没有还款期限的欠条，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告在欠条转写借条当日即2012年1月31日要求被告支付部分饲料款，被告未付，因此，诉讼时效期间应从2012年1月31日起计算。原告于2014年1月26日打电话向被告催收欠款，被告虽然否认原告打电话催款的事实，但其对通话目的及内容未能作出合理解释，根据日常生活经验，原告主张打电话催款的真实性远大于被告主张不是催款

原、被告买卖饲料的行为，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事行为。原告履行了供货义务，被告依法应将结欠的饲料款付清给原告。关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告向原告购买饲料，双方没有签订书面买卖合同，亦没有约定履行期限，由被告出具没有还款期限的欠条，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第330号上诉人（一审被告）：朱XX。委托代理人：关瑞，广西港天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘XX。委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。上诉人朱XX因买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判……