民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第1243号

杨巧珍向王银桂借款100000元，并提供借条，王银桂、杨巧珍民间借贷关系成立，杨巧珍应该依借据归还借款，并应按双方的口头约定的利率支付利息。关于范建玲是否是保证人的问题：保证应为当事人明确表示才能予以确定，范建玲虽在借据中签名，但不足以确定其为保证人，确定范建玲是否是保证人首先应确定借据中“担保”两个字是否是在双方合意的情况下添加。借据中的“担保”并非借据提供者书写，也非范建玲书写，而是王银桂书写，王银桂主张是在征得范建玲同意的情况下添加的，应提供证据予以证明，王银桂提供的证人证言并不足以证明其事实主张，无法认定借据中“担保”两个字是王银桂与范建玲合意后添加的。故王银桂主张范建玲为保证人，并承担保证责任的诉讼请求，不应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、杨巧珍应还王银桂借款100000元，并支付利息（按1.5%的利率自2010年11月9日计算之还款之日）二、驳回王银桂对范建玲的诉讼请求。案件受理1150元，财产保全费1220元，共计2370元由杨巧珍承担。王银

杨巧珍向王银桂借款100000元，并提供借条，王银桂、杨巧珍民间借贷关系成立，杨巧珍应该依借据归还借款，并应按双方的口头约定的利率支付利息。关于范建玲是否是保证人的问题：保证应为当事人明确表示才能予以确定，范建玲虽在借据中签名，但不足以确定其为保证人，确定范建玲是否是保证人首先应确定借据中“担保”两个字是否是在双方合意的情况下添加。借据中的“担保”并非借据提供者书写，也非范建玲书写，而是王银桂书写，王银桂主张是在征得范建玲同意的情况下添加的，应提供证据予以证明，王银桂提供的证人证言并不足以证明其事实主张，无法认定借据中“担保”两个字是王银桂与范建玲合意后添加的。故王银桂主张范建玲为保证人，并承

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1243号上诉人（原审原告）王银桂，男，1949年8月20日出生，汉族。委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范建玲，女，1959年12月26日出生，汉族。委托人代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。原审被告杨巧珍，女，1965年8月29日出生，汉族。上诉人王……