排除妨害纠纷 （2015）葫审民再终字第00010号

双方当事人的土地纠纷，政府部门已作出过行政确权，政府裁决书早已生效。故陈晓飞称本案应先行确权的上诉理由，无事实及法律依据。叶树文现直接向法院起诉，原审法院受理并审理本案不违反法定程序。政府裁决书向双方下达后，双方均未提出异议，故双方应按该裁定履行。按裁决中确认的“陈晓飞房屋东西长18.4米，跨度6.5米，宅基地南北长应是20米，即房后墙外墙皮往前20米，房前墙外墙皮往南13.85米以内归陈晓飞使用”内容，其当按此范围使用土地，结合新民村民委员会作为土地的所有权人的书面证明，亦能证明陈晓飞按裁决确有多占土地之事实，故对叶树文主张返还土地之请求，应予支持；综上，上诉人上诉理由不能成立；原判认定事实清楚，判决结果适当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。陈晓飞申请再审称，一审认定事实不清，原一、二审法院没有认真研究“闻家乡人民政府的土地使用权裁决书”的内容，该裁决书已明确：陈晓飞的宅基地总面积共计400平方米，房屋东西长18.4米，跨度6.5米；宅基地南北长20米，并没有直接说

双方当事人的土地纠纷，政府部门已作出过行政确权，政府裁决书早已生效。故陈晓飞称本案应先行确权的上诉理由，无事实及法律依据。叶树文现直接向法院起诉，原审法院受理并审理本案不违反法定程序。政府裁决书向双方下达后，双方均未提出异议，故双方应按该裁定履行。按裁决中确认的“陈晓飞房屋东西长18.4米，跨度6.5米，宅基地南北长应是20米，即房后墙外墙皮往前20米，房前墙外墙皮往南13.85米以内归陈晓飞使用”内容，其当按此范围使用土地，结合新民村民委员会作为土地的所有权人的书面证明，亦能证明陈晓飞按裁决确有多占土地之事实，故对叶树文主张返还土地之请求，应予支持；综上，上诉人上诉理由不能成立；原判认定事实

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫审民再终字第00010号上诉人（原审原告）叶树文委托代理人叶蕾委托代理人刘丽被上诉人（原审被告）陈晓飞委托代理人刘晓秋上诉人叶树文与被上诉人陈晓飞因排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2013年4月23日作出（2012）兴沙民初字第01377号民事判决。陈晓飞对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月12日作出（2013）葫民三终字……