民间借贷纠纷 （2016）粤06民终2981号

李凌云提供的证据不足以证实其向蔡绿情支付了相应借款款项，理由如下：其一，《借款合同》中约定的付款方式为转账，蔡绿情本人手写的收款账号为尾号169的银行账户，还有一处尾号399的银行账号系李凌云所写，且李凌云在合同中还添加了“委托打款人沈锦周（甲方员工）”的内容，但该处内容并无蔡绿情的签名或捺印予以确认。鉴于上述情况，不排除尾号399的账户是李凌云在蔡绿情填写了收款账户并捺印后擅自添加的可能。其二，李凌云提供的中国民生银行交易凭条系刷卡消费凭条，并非转账凭条。该凭条显示的交易金额为7.6万元，与双方约定的借款金额不一致，李凌云所称的另外还向蔡绿情支付了现金2.4万元的事实并未提供任何证据予以证实，且与《借款合同》约定的付款方式不一致。尾号4367的刷卡卡号也并非李凌云本人的卡号，“委托打款人沈锦周（甲方员工）”的内容是李凌云自行添加，李凌云提供的沈锦周书面证言（证明）不足以证实该笔刷卡消费是李凌云出借给蔡绿情的款项。该笔刷卡消费的收款商户为锐毅达公司，收款卡号如前所述，不排除是李凌云在蔡绿情不知情的情况下自行添加的情况。钟表行业一次性发生价值7.6万元的消费亦属正常，尤其是在购买名表或者

李凌云提供的证据不足以证实其向蔡绿情支付了相应借款款项，理由如下：其一，《借款合同》中约定的付款方式为转账，蔡绿情本人手写的收款账号为尾号169的银行账户，还有一处尾号399的银行账号系李凌云所写，且李凌云在合同中还添加了“委托打款人沈锦周（甲方员工）”的内容，但该处内容并无蔡绿情的签名或捺印予以确认。鉴于上述情况，不排除尾号399的账户是李凌云在蔡绿情填写了收款账户并捺印后擅自添加的可能。其二，李凌云提供的中国民生银行交易凭条系刷卡消费凭条，并非转账凭条。该凭条显示的交易金额为7.6万元，与双方约定的借款金额不一致，李凌云所称的另外还向蔡绿情支付了现金2.4万元的事实并未提供任何证据予以证实

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2981号上诉人（原审原告）李凌云，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××2218。委托代理人温育明，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡高彬，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××1610。被上诉人（原审被告）蔡绿情，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××1621。上诉人李凌云因与被上诉人蔡高彬、蔡……