财产损害赔偿纠纷 （2013）德中民终字第751号

本案在审理过程中有三个争议焦点：第一，原告是否具有诉讼主体资格。第二，被告是否应当承担原告的损失。第三，原告要求损失的数额及依据。对于第一个焦点，2012年11月15日，原告在使用燃煤炉的过程中，由于烟囱过热引燃苇板造成火灾事故的发生，对房主牛某某的房屋造成了损害。事故发生后，原告对房主因修复房屋所受的损失进行了赔偿，并对房屋进行了室内装修等修复。以上事实由平原县公安消防大队火灾事故认定书、证人牛某某的出庭证言可以证实，予以认定。原告认为，由于被告对燃煤炉的安装不合理致使火灾发生，导致房屋损失，被告应当承担火灾所造成的损失。原审法院认为，原告对房主的房屋修复支付了费用，并对火灾损坏房屋进行了室内装修，原告有向被告追偿火灾损失的请求权。对于第二个焦点，被告是否应当承担原告的损失。由平原县公安消防大队火灾事故认定书可以证实，房屋起火的原因为烟囱过热引燃苇板。证人董某某、娄某某的证言也能够证实起火点为房顶烟囱处。在烟囱过热的发生原因中，原告认为，原告因安装不合理造成了烟囱过热从而引燃了苇板。被告认为，自身安装合理规范，烟囱过热与安装之间没有因果关系。原告提交火灾后照片证明采暖炉没有安装烟囱帽

本案在审理过程中有三个争议焦点：第一，原告是否具有诉讼主体资格。第二，被告是否应当承担原告的损失。第三，原告要求损失的数额及依据。对于第一个焦点，2012年11月15日，原告在使用燃煤炉的过程中，由于烟囱过热引燃苇板造成火灾事故的发生，对房主牛某某的房屋造成了损害。事故发生后，原告对房主因修复房屋所受的损失进行了赔偿，并对房屋进行了室内装修等修复。以上事实由平原县公安消防大队火灾事故认定书、证人牛某某的出庭证言可以证实，予以认定。原告认为，由于被告对燃煤炉的安装不合理致使火灾发生，导致房屋损失，被告应当承担火灾所造成的损失。原审法院认为，原告对房主的房屋修复支付了费用，并对火灾损坏房屋进行了室

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第751号上诉人（原审被告）：王峰峰，男，1981年10月16日出生，住山东省平原县。上诉人（原审被告）：张英，女，1980年1月25日出生，住山东省平原县。以上二上诉人共同委托代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝艳霞，女，1978年3月20日出生，住山东省平原县。委托代理人：周卫东，平原县法律援助中心法律……