建设工程分包合同纠纷 （2019）桂01民辖终357号

荣某公司依据其与名洲公司签订的《施工劳务分包合同》，起诉要求名洲公司退还荣某公司依约给付的合同履约保证金。根据该诉请事由，本案争议属建设工程施工合同纠纷且已实际履行部分约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。因案涉建设工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 综上，名洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回名洲公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　唐兴中 审 判 员　刘凤桃 审 判 员　孟　英 二〇一九年八月十九日 法官助理　范腾丹 书 记 员　覃明洁 来源：百度

荣某公司依据其与名洲公司签订的《施工劳务分包合同》，起诉要求名洲公司退还荣某公司依约给付的合同履约保证金。根据该诉请事由，本案争议属建设工程施工合同纠纷且已实际履行部分约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。因案涉建设工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 综上，名洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回名洲公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民辖终357号 上诉人（原审被告）：名洲建设有限公司。 被上诉人（原审原告）：广西荣之康建筑劳务有限责任公司。 上诉人名洲建设有限公司（以下简称名洲公司）因与被上诉人广西荣之康建筑劳务有限责任公司（以下简称荣某公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院(2019)桂0122民初862号民事裁定，向本院提出上诉。 ……