金融借款合同纠纷 （2021）豫17民终537号

驻马店市驿城区农村信用合作联社水屯信用社与何全喜签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人王光宇、徐晓清签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。何全喜作为借款人应当按照合同的约定承担还款20万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。驻马店农商行要求何全喜承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，何全喜借款到期日2018年6月4日，合同约定的保证期间主债务履行期届满之日后两年止，2020年4月15日，驻马店农商行向一审法院起诉请求何全喜、王光宇、徐晓清承担还本付息责任，导致诉讼时效中段，诉讼时效重新计算，没有超过合同约定的两年保证期间，故驻马店农商行要求王光宇、徐晓清承担连带清偿责任的请求，应予支持。因本案未产生保全费、公告费，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限何全喜于判决生效后十日内向驻马店农商行清偿贷款本金20万元及利息、罚息（利息从20

驻马店市驿城区农村信用合作联社水屯信用社与何全喜签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人王光宇、徐晓清签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。何全喜作为借款人应当按照合同的约定承担还款20万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。驻马店农商行要求何全喜承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，何全喜借款到期日2018年6月4日，合同约定的保证期间主债务履行期届满之日后两年止，2020年4月15日，驻马店农商行向一审法院起诉请求何全喜、王光宇、徐晓清承担还本付息责任，导致诉讼时效中段，诉讼时效重新计算

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终537号上诉人（原审被告）：徐晓清，女，1985年8月16日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：刘亚铭、曹甫建，该行员工。原审被告：何全喜，男，1974年4……