金融借款合同纠纷 （2017）苏04民终3477号

苏州银行与郭春签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏州银行与ＸＸ妹签订的共同还款承诺书，明确了ＸＸ妹自愿对债务人依主合同与债权人所形成的债务与债务人共同承担连带还款责任。郭春未能到期还本付息，苏州银行有权要求郭春、ＸＸ妹立即归还尚欠借款本金及利息。姜建中、郭霞、铁昕煌公司对上述借款本息承担连带保证责任，上述单位及个人在承担连带保证责任后，有权向郭春追偿。综上，苏州银行的诉讼请求，予以支持。郭霞、ＸＸ妹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对苏州银行所举证据放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郭春、ＸＸ妹于本判决生效之日起十日内向苏州银行偿还借款本金967886.09元及利息37446.59元（利息计至2016年

苏州银行与郭春签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏州银行与ＸＸ妹签订的共同还款承诺书，明确了ＸＸ妹自愿对债务人依主合同与债权人所形成的债务与债务人共同承担连带还款责任。郭春未能到期还本付息，苏州银行有权要求郭春、ＸＸ妹立即归还尚欠借款本金及利息。姜建中、郭霞、铁昕煌公司对上述借款本息承担连带保证责任，上述单位及个人在承担连带保证责任后，有权向郭春追偿。综上，苏州银行的诉讼请求，予以支持。郭霞、ＸＸ妹经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对苏州银行所举证据放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3477号上诉人(原审被告)：姜建中，男，1962年1月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏宏银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。主要负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师……