买卖合同纠纷 （2016）粤03民终10384号

志诚科莱帝公司与中松百顺公司之间买卖合同关系经双方认可并实际履行，本案争议货款是其中一部分，因此双方均应按照合同和交易习惯诚信履行。志诚科莱帝公司对拖欠货款数额无异议，仅在中松百顺公司起诉后提出产品质量问题，中松百顺公司不予认可，且对质量问题无双方相互之间交涉的相关证据，因此原审未予采信志诚科莱帝公司关于产品存在质量问题的主张以及未予以鉴定有其客观原因。首先，中松百顺公司起诉志诚科莱帝公司之前，志诚科莱帝公司未提出质量异议；其次，不具备鉴定条件，即争议产品既没有进行封存，也没有经过双方的协商及相关记载。即使志诚科莱帝公司提出过质量异议，也没有得到中松百顺公司的确认，无法得出中松百顺公司产品质量存在足以影响产品使用功能的问题以及问题何在的结论。因此，志诚科莱帝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2794元，由志诚科莱帝公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　张　　　　程审　判　员　陈　 国　 华代理审判员　雒　 文　 佳二〇一六年十一月十

志诚科莱帝公司与中松百顺公司之间买卖合同关系经双方认可并实际履行，本案争议货款是其中一部分，因此双方均应按照合同和交易习惯诚信履行。志诚科莱帝公司对拖欠货款数额无异议，仅在中松百顺公司起诉后提出产品质量问题，中松百顺公司不予认可，且对质量问题无双方相互之间交涉的相关证据，因此原审未予采信志诚科莱帝公司关于产品存在质量问题的主张以及未予以鉴定有其客观原因。首先，中松百顺公司起诉志诚科莱帝公司之前，志诚科莱帝公司未提出质量异议；其次，不具备鉴定条件，即争议产品既没有进行封存，也没有经过双方的协商及相关记载。即使志诚科莱帝公司提出过质量异议，也没有得到中松百顺公司的确认，无法得出中松百顺公司产品质量

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10384号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市志诚科莱帝科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道库坑凹背村*号*栋*楼。组织机构代码：69555907－X。法定代表人：洪小贤，总经理。委托代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市中松百顺电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍红镇岗工业……