恢复原状纠纷 （2019）辽06民终1888号

二原告提供的证据能够证明其对涉案林地享有使用权，被告虽辩称涉案林地为其享有土地承包经营权，但未提供充分证据予以证明，二原告提供的林权证清楚载明了二原告承包林地的四至范围，二原告已完成其举证责任，故二原告不需要再对涉案林地是否在二原告承包林地的范围内进行测绘。被告的答辩意见没有事实及法律依据，不予采信。被告在涉案林地内栽种板栗树的行为侵害了二原告对涉案林地的使用权，故二原告请求被告将其在涉案林地中栽种的板栗树移走，并返还所占用的林地的诉讼请求合理，予以支持。二原告未提供充分证据证明被告的行为给其造成损失及损失的具体数额，故二原告请求被告赔偿损失2100元的诉讼请求依据不足，不予支持。 一审法院判决：一、被告杨行圣于本判决发生法律效力后10日内将其在东至山根、南至分水岗、西至分水岗、北至杨忠民界石沟范围内栽种的板栗树移走；二、被告杨行圣于本判决发生法律效力后10日内将其在东至山根、南至分水岗、西至分水岗、北至杨忠民界石沟范围内所占用的林地返还给原告毕锋、肖景军；三、驳回二原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

二原告提供的证据能够证明其对涉案林地享有使用权，被告虽辩称涉案林地为其享有土地承包经营权，但未提供充分证据予以证明，二原告提供的林权证清楚载明了二原告承包林地的四至范围，二原告已完成其举证责任，故二原告不需要再对涉案林地是否在二原告承包林地的范围内进行测绘。被告的答辩意见没有事实及法律依据，不予采信。被告在涉案林地内栽种板栗树的行为侵害了二原告对涉案林地的使用权，故二原告请求被告将其在涉案林地中栽种的板栗树移走，并返还所占用的林地的诉讼请求合理，予以支持。二原告未提供充分证据证明被告的行为给其造成损失及损失的具体数额，故二原告请求被告赔偿损失2100元的诉讼请求依据不足，不予支持。 一审法院判

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1888号 上诉人（原审被告）：杨行圣，男，1934年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：杨华（系杨行圣女儿），女，1959年11月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：崔国辉（系杨行圣女婿），男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审原告）：……