同居关系子女抚养纠纷 （2016）皖11民终1125号

父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；对子女抚养问题的处理，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。李达系朱某与蔡某非婚生子，一直与朱某共同生活，现朱某带李达在明光市城区生活上学；而蔡某一直不认可李达与其有亲子关系，虽经法院判决确认，但蔡某一直未接受；朱某曾要求蔡某在其住院治病期间抚养李达一段时间，蔡某不同意，双方发生争执并报警处理；现蔡某已与其妻子离婚，虽然近年来还在原来的家庭里生活，但要直接抚养李达，除非蔡某及其前妻和子女从内心接受并允许，况且从双方因非婚生子的问题发生纠纷且经法院数次处理至今，蔡某一直未对李达尽过任抚养义务；虽然李达年满十岁、表示愿意随蔡某生活，但从最大保障子女的合法权益角度，考虑到蔡某对李达的态度、感情、责任感及其家庭环境等因素，如变更李达由蔡某抚养，可能对李达身心和心理健康、稳定的生活学习环境等方面产生极其不利的影响；且朱某提供的证据也不足以证明其所患××，也未提供其完全丧失劳动和自理能力的证据，故本院对朱某要求变更李达由蔡某抚养的诉讼请求不予支持。对蔡某不同意变更李达由其抚养

父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；对子女抚养问题的处理，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。李达系朱某与蔡某非婚生子，一直与朱某共同生活，现朱某带李达在明光市城区生活上学；而蔡某一直不认可李达与其有亲子关系，虽经法院判决确认，但蔡某一直未接受；朱某曾要求蔡某在其住院治病期间抚养李达一段时间，蔡某不同意，双方发生争执并报警处理；现蔡某已与其妻子离婚，虽然近年来还在原来的家庭里生活，但要直接抚养李达，除非蔡某及其前妻和子女从内心接受并允许，况且从双方因非婚生子的问题发生纠纷且经法院数次处理至今，蔡某一直未对

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1125号上诉人(原审原告):朱某，农民。委托代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被上诉人(原审被告):蔡某，农民。上诉人朱某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年4月19日作出的(2016)皖1182民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人朱……