买卖合同纠纷 （2016）云34民终164号

赵春蕾与龚验能签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，对双方有法律约束力。赵春蕾按协议约定全面履行了自己的义务，支付了购车款尾款等款项，但龚验能没有按协议第二项内容将车辆向银行抵押进行贷款，而是向上海易鑫融资租赁公司抵押贷款，因未能及时将贷款还上或其他原因，致使车辆被上海易鑫融资租赁公司收走，协议规定的其他内容无法实现，将车辆落户给赵春蕾已不可能，故此，龚验能应承担相应的违约责任。一审对龚验能承担责任的判决事实清楚，应予维持。一审时龚验能、赵春蕾承认买卖车辆是两人的行为，签订《协议书》的当事人也是龚验能和赵春蕾，龚验能、赵春蕾与鑫瑞公司签订的《担保协议》明确了鑫瑞公司的身份是担保人，《协议书》对鑫瑞公司没有约束力，遂赵春蕾提出的鑫瑞公司是车辆买卖合同的当事人，应承当买卖合同责任的上诉请求不能成立，不予支持。赵春蕾、龚验能与鑫瑞公司三方签订的《担保协议》是三方的真实意思表示，对三方具有法律约束力。《担保协议》约定鑫瑞公司担保龚验能如约履行协议书，是对主合同《协议书》的担保，而非对《协议书》某一项内容的担保，且《担保协议》约定了鑫瑞公司为龚验能担保的保证期限和保证方式是主合同期限届满后两年

赵春蕾与龚验能签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，对双方有法律约束力。赵春蕾按协议约定全面履行了自己的义务，支付了购车款尾款等款项，但龚验能没有按协议第二项内容将车辆向银行抵押进行贷款，而是向上海易鑫融资租赁公司抵押贷款，因未能及时将贷款还上或其他原因，致使车辆被上海易鑫融资租赁公司收走，协议规定的其他内容无法实现，将车辆落户给赵春蕾已不可能，故此，龚验能应承担相应的违约责任。一审对龚验能承担责任的判决事实清楚，应予维持。一审时龚验能、赵春蕾承认买卖车辆是两人的行为，签订《协议书》的当事人也是龚验能和赵春蕾，龚验能、赵春蕾与鑫瑞公司签订的《担保协议》明确了鑫瑞公司的身份是担保人，《协议书》

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民终164号上诉人（原审原告）：赵春蕾，男，1978年10月18日生，汉族，云南省维西县人,住云南省维西县。委托诉讼代理人：兰耀武，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：迪庆鑫瑞汽车服务有限公司。住所：云南省香格里拉市康巴路。法定代表人：丁瑞红，系公司经理。委托诉讼代理人：杨松，男，1978年4月1……