民间借贷纠纷 （2016）豫03民终3291号

本案系民间借贷纠纷。王文霞虽向宋玉功出具的是一份收条，但该收条上明确约定了款项归还期限，使用款项的利率标准，且王文霞亦认可其收取了宋玉功该1万元，故此1万元依法应认定为王文霞向宋玉功所借的款项，系借款性质。王文霞应按约定向宋玉功偿还借款本金1万元，并依约支付利息。因王文霞未向宋玉功支付过利息，故其应从借款之日的2014年10月31日起按约定的月利率2%向宋玉功支付借款利息。王文霞辩称此款经姚幕侠手交给禹州市锦荣发电有限公司投资使用，其本人并未使用，因此其不应偿还此笔借款。该院认为，宋玉功不认可王文霞提交的借款合同上“宋玉功”三个字为其本人所签，亦表示未见过此合同。王文霞亦未在法庭指定的期间申请对该名字是否为宋玉功本人所签进行鉴定，故其所提交的借款合同不能证明宋玉功与禹州市锦荣发电有限公司存在债权债务关系。如王文霞与禹州锦荣发电有限公司存在债权债务关系，王文霞可另行向禹州锦荣发电有限公司主张相关权利。故对王文霞此辩解，该院依法不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条

本案系民间借贷纠纷。王文霞虽向宋玉功出具的是一份收条，但该收条上明确约定了款项归还期限，使用款项的利率标准，且王文霞亦认可其收取了宋玉功该1万元，故此1万元依法应认定为王文霞向宋玉功所借的款项，系借款性质。王文霞应按约定向宋玉功偿还借款本金1万元，并依约支付利息。因王文霞未向宋玉功支付过利息，故其应从借款之日的2014年10月31日起按约定的月利率2%向宋玉功支付借款利息。王文霞辩称此款经姚幕侠手交给禹州市锦荣发电有限公司投资使用，其本人并未使用，因此其不应偿还此笔借款。该院认为，宋玉功不认可王文霞提交的借款合同上“宋玉功”三个字为其本人所签，亦表示未见过此合同。王文霞亦未在法庭指定的期间申请

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3291号上诉人（原审被告）：王文霞，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：宋玉功，男，1957年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。上诉人王文霞因与被上诉人宋玉功民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第847号民事判决，于……