民间借贷纠纷 （2021）黔03民申6号

再审申请人白明才再审申请主张其已经偿还被申请人胡元平10,000元，但并未提供相应证据予以证明，且借条原件由上诉人持有，故其申请再审理由不成立。涉案借款至2019年12月14被申请人向申请人主张权利时确已过诉讼时效，但2019年12月14日的通话录音中，申请人同意偿还被申请人的钱，只是要确定其母亲周后容是否已经偿还完毕。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，申请人的该项再审申请理由不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白明才的再审申请。审判长　　朱晓东审判员　　王　妤审判员　　张　荣二〇二一年一月二十六日法官助理周益书记员张晓丽 关注

再审申请人白明才再审申请主张其已经偿还被申请人胡元平10,000元，但并未提供相应证据予以证明，且借条原件由上诉人持有，故其申请再审理由不成立。涉案借款至2019年12月14被申请人向申请人主张权利时确已过诉讼时效，但2019年12月14日的通话录音中，申请人同意偿还被申请人的钱，只是要确定其母亲周后容是否已经偿还完毕。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，申请人的该项再审申请理由不成立。综上，申请人的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白明才,男，汉族，1993年9月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡元平，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市绥阳县。再审申请人白明才因与被申请人胡元平民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终6224号民事判决，……