执行异议之诉 （2017）内04民终514号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十四条规定机动车物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人。本案中曲某在2014年12月29日就将该车出售给王某并签订合同，未办理汽车过户手续也没有向有关登记机关备案，且只有出售汽车合同，没有收款收据佐证，也没有证据证明该车的车贷是由王某偿还，加之法院在查封该车辆时，曲某没有向法院提出已经将该车出售、或提交异议申请。王某凭一份买卖合同就证实该车辆归其所有，该院不予支持。王某提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，该院扣押曲某名下的轿车符合法律规定，王某要求×××号福特小型普通轿车归其所有，赔偿损失的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院二审期间，王某庭后提交曲某于2014年12月29日出具的收据复印件一枚，写明”今收到王某交付的购车款人民币大写壹拾陆万伍仟元整（￥165,000.00）。”
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十四条规定机动车物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人。本案中曲某在2014年12月29日就将该车出售给王某并签订合同，未办理汽车过户手续也没有向有关登记机关备案，且只有出售汽车合同，没有收款收据佐证，也没有证据证明该车的车贷是由王某偿还，加之法院在查封该车辆时，曲某没有向法院提出已经将该车出售、或提交异议申请。王某凭一份买卖合同就证实该车辆归其所有，该院不予支持。王某提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，该院扣押曲某名下的轿车符合法律规定，王某要求×××号福特小型普通轿车归其所有，赔偿损失的诉讼请求该院不予支持。依照《中华
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终514号上诉人（原审原告）王某，男，1982年4月14日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人田某，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，男，1969年10月20日出生，蒙古族，职工。委托诉讼代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲某，男，1980年1月10日出生，汉族。上诉人王某因与被上诉人张某执……