买卖合同纠纷 （2016）豫13民终5334号

《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”被告给原告方洪斌发放的《香菇供应户登记卡》记载：被告以优于市场的价格凭卡收购香菇，并及时付款，有效期至2018年。该内容没有明确的货物名称、价格、数量、质量要求，不具有要约的法律特征，更不具有承诺的法律特征，该卡仅证明原告获取向被告供货的资格，不能证明双方存在购销合同关系。原告提供的证人证言仅证明被告在向原告方洪斌发放《香菇供应户登记卡》前对方洪斌进行了考察，不构成合同的要约。被告已经收购原告方洪斌的香菇腿货款已经付清，该笔购销合同关系已经终结。除此之外双方没有签订书面的购销合同，也没有形成口头的买卖合同，双方买卖合同关系不成立，原告要求被告承担违约责任没有事实依据和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条之规定，经审判委员会研究决定，判决：驳回原告方洪斌、

《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”被告给原告方洪斌发放的《香菇供应户登记卡》记载：被告以优于市场的价格凭卡收购香菇，并及时付款，有效期至2018年。该内容没有明确的货物名称、价格、数量、质量要求，不具有要约的法律特征，更不具有承诺的法律特征，该卡仅证明原告获取向被告供货的资格，不能证明双方存在购销合同关系。原告提供的证人证言仅证明被告在向原告方洪

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5334号上诉人（原审原告）：李光培，男，生于1952年10月4日，汉族，住淅川县。上诉人（原审原告）：方洪斌，男，生于1951年7月26日，汉族，住西峡县城区。二上诉人委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲景大厨房股份有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园区。法定代表人：孙耀志，该公司董事长。委托诉……