民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第0863号

一、毛学峰主体是否适格。方盛公司系独立的民事主体，应对自身的民事行为承担相应的法律责任；方盛公司辩称在签订借款合同、出具借条时均不知出借方身份，实际借款相对方应为财生源公司，但其在出具的收条中已明确出借方为毛学峰，而毛学峰又依据相应证据作为原告提起诉讼，符合法律规定，故应认定毛学峰主体适格。二、关于借款合同、借条、收条及担保合同的认定及效力。关于借款合同，方盛公司辩称除对企业公章及企业名称的签署无异议外，其手写内容均系相对方事后添加，但未提供证据证明其主张；而毛学峰则表示除合同上的月利率“2%”系在3月4日之后两个月左右添加外，其余均系借款当日形成，出借方自认月利率记载系事后添加，法院对此予以认定；结合周方兴的陈述认定方盛公司具有作为借款方的意思表示，但对借款利率并未有明确的书面约定。周方兴并非为方盛公司法定代表人，但方盛公司对由周方兴在借款合同及借条上签字和盖章均无异议，应认定为对周方兴行为的认可，故方盛公司相应的抗辩意见法院不予支持，借款合同成立并生效。关于由周方兴出具的收条，方盛公司无异议，但强调系在出借方尚未实际汇款时由周方兴按照出借方的要求出具；毛学峰则认可其经办人曹丽出庭所

一、毛学峰主体是否适格。方盛公司系独立的民事主体，应对自身的民事行为承担相应的法律责任；方盛公司辩称在签订借款合同、出具借条时均不知出借方身份，实际借款相对方应为财生源公司，但其在出具的收条中已明确出借方为毛学峰，而毛学峰又依据相应证据作为原告提起诉讼，符合法律规定，故应认定毛学峰主体适格。二、关于借款合同、借条、收条及担保合同的认定及效力。关于借款合同，方盛公司辩称除对企业公章及企业名称的签署无异议外，其手写内容均系相对方事后添加，但未提供证据证明其主张；而毛学峰则表示除合同上的月利率“2%”系在3月4日之后两个月左右添加外，其余均系借款当日形成，出借方自认月利率记载系事后添加，法院对此予以

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0863号上诉人（原审被告）江阴方盛特种化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路298号。法定代表人孔维惠，该公司董事长。委托代理人周国忠、吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛学峰，男，1977年1月15日生，汉族。委托代理人钱国双、徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江阴市苏鑫化纤有限公司，住所……