民间借贷纠纷 （2015）邯市民一终字第34号

二审双方争议的问题有两个：其一是，2013年10月16日和2014年3月3日各还款5000元的事实是否存在。关于魏九成还款的数额，魏九成提供了李永志所写的还款清单，并有李永志的签名，共计还款70850元。上诉人李永志认可该清单是其本人所写，故上诉人称该两笔款没有收到与其所写收款清单不符，不予采信。其二，关于利率和利息计算是否正确。双方合同约定年利率为8%，违约责任是每日80元。通过一审庭审证实，魏九成给付上诉人的70850元是本金，没有支付利息，但70850元均是在双方约定的借款到期后偿还的。故借款期限内的利息应当按照双方约定的利率计息，不存在分段计算的问题。双方约定未按期还款的违约金数额每日80元超出了银行规定利率的四倍，按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算利息，基数以19150元计息。一审判决按中国人民银行同期同类贷款利率计算不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持涉县人民法院（2014）涉民初字第1288号民事判决第二项，即驳回李永志的其他诉讼请求。二、限魏九成于判决生效后十日偿还李永志本金19150元及

二审双方争议的问题有两个：其一是，2013年10月16日和2014年3月3日各还款5000元的事实是否存在。关于魏九成还款的数额，魏九成提供了李永志所写的还款清单，并有李永志的签名，共计还款70850元。上诉人李永志认可该清单是其本人所写，故上诉人称该两笔款没有收到与其所写收款清单不符，不予采信。其二，关于利率和利息计算是否正确。双方合同约定年利率为8%，违约责任是每日80元。通过一审庭审证实，魏九成给付上诉人的70850元是本金，没有支付利息，但70850元均是在双方约定的借款到期后偿还的。故借款期限内的利息应当按照双方约定的利率计息，不存在分段计算的问题。双方约定未按期还款的违约金数额每日

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第34号上诉人（原审原告）李永志。委托代理人李成，职工。被上诉人（原审被告）魏九成。委托代理人牛安芳，涉县中心法律服务所法律工作者。上诉人李永志因与被上诉人魏九成民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2012年6月13日……