买卖合同纠纷 （2015）吉中民二终字第79号

苏州宇盛公司向江西彩达公司供货是事实，对账单对货款的金额进行了确认，该对账单具有真实性、合法性，应予确认。江西彩达公司对欠款金额没有异议，故对苏州宇盛公司的主张支付货款67677.6元，符合法律规定，予以确认。苏州宇盛公司主张的查询费、差旅费无事实和法律依据，不予支持。江西彩达公司未按照付款承诺支付货款，应当从逾期之日起支付利息，对苏州宇盛公司要求支付逾期利息的主张，予以支持。江西彩达公司主张退货，核减货款，但未提交证据证明货物存在质量问题，对其主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、江西彩达公司于判决生效后十日内向苏州宇盛公司支付货款67677.6元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止，利随本清）；二、驳回苏州宇盛公司的其他诉讼请求。案件受理费1557元，保全费720元，由江西彩达公司负担。江西彩达公司不服上述

苏州宇盛公司向江西彩达公司供货是事实，对账单对货款的金额进行了确认，该对账单具有真实性、合法性，应予确认。江西彩达公司对欠款金额没有异议，故对苏州宇盛公司的主张支付货款67677.6元，符合法律规定，予以确认。苏州宇盛公司主张的查询费、差旅费无事实和法律依据，不予支持。江西彩达公司未按照付款承诺支付货款，应当从逾期之日起支付利息，对苏州宇盛公司要求支付逾期利息的主张，予以支持。江西彩达公司主张退货，核减货款，但未提交证据证明货物存在质量问题，对其主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第79号上诉人（原审被告）江西彩达科技有限公司，住所地：江西省泰和县文田工业区。法定代表人黄善桂。委托代理人苏志华，公司员工。被上诉人（原审原告）苏州宇盛电子有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区盛虹路9号。法定代表人周文龙，公司董事长。委托代理人孟祥虎，江西狮山律师事务所律师。上诉人江西彩达科技有限公司（以下简称江西彩达公司……