金融借款合同纠纷 （2013）扬商初字第0292号

一、虽然被告刘欧涉嫌犯罪，但本案无须移送公安机关或者中止审理。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。本案中，主合同最高额综合授信合同、流动资金借款合同，担保合同房地产抵押合同、土地使用权抵押合同、最高额抵押合同、最高额个人连带责任保证书均依法成立并已生效（对此本院将在后文中详细阐述），甘泉支行与元谷公司存在金融借款合同关系，与汤汪公司、刘欧、魏霞存在连带责任担保合同关系，甘泉支行有权依据民事法律规范要求元谷公司、汤汪公司、刘欧、魏霞承担相应民事法律责任。虽然刘欧个人涉嫌犯罪，但公安部门的立案侦查、检察机关的起诉以及法院最终判决其构成犯罪，均不影响元谷公司向甘泉支行承担还款责任，也不影响汤汪公司、刘欧、魏霞向甘泉支行承担担保责任。另外，被告汤汪公司、魏霞均未举证证明元谷公司涉嫌单位犯罪，也未能证明元谷公司与甘泉支行恶意串通，且即便元谷公司涉嫌犯罪，也不影响甘泉支行主张民事权利及其相应主体承担民事责任。故刘欧涉嫌的犯罪行为以及元谷公司可能涉嫌的犯罪行为与本案并非同一法律关系，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的

一、虽然被告刘欧涉嫌犯罪，但本案无须移送公安机关或者中止审理。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。本案中，主合同最高额综合授信合同、流动资金借款合同，担保合同房地产抵押合同、土地使用权抵押合同、最高额抵押合同、最高额个人连带责任保证书均依法成立并已生效（对此本院将在后文中详细阐述），甘泉支行与元谷公司存在金融借款合同关系，与汤汪公司、刘欧、魏霞存在连带责任担保合同关系，甘泉支行有权依据民事法律规范要求元谷公司、汤汪公司、刘欧、魏霞承担相应民事法律责任。虽然刘欧个人涉嫌犯罪，但公安部门的立案侦查、检察机关的起诉以及法院最终判决其构成犯罪，均不影响元

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬商初字第0292号原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行。负责人王路，行长。委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。委托代理人韩雪松，江苏石立律师事务所律师。被告扬州市元谷有机食品有限公司，（食品工业园内）。法定代表人刘欧，职务不详。被告扬州市汤汪农工商有限责任公司，（乡政府内）。法定代表人秦文俊，董事长。委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所……