运输合同纠纷 （2016）渝01民终2195号

本案的争议焦点为马万鹏与王建、万东维与唐博渊之间是否存在运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，承运人起诉要求托运人给付运输费用，应当向法庭提供双方具有运输合同关系、运输价格、并且已经将货物运输至指定地点的相关证据。就本案而言，首先，马万鹏主张要求给付运输费的主要依据是发货方开具的62张销售（订单）送货单，但该单据只是发货方的出货凭证，马万鹏未向法庭提交书面运输合同，也未向法庭提交能够足以证明双方存在运输合同关系的其他证据，且王建、万东维与唐博渊均不认可与原告之间发生了运输合同关系；其次，马万鹏申请的证人杨某甲庭审时供述的关于与唐博渊结算的方式，与冀东混凝土公司陈述相印证。承运人运货至冀东混凝土公司后，将冀东混凝土公司开具的收货单交到唐博渊之后，唐博渊会向其出具结算单，承运人再凭结算单找唐博渊索要运输费。马万鹏现无法提供冀东混凝土公司开具收货联收货单，也无法提供唐博渊或其他人出具的结算单；最后，三次庭审中，马万鹏每次庭审都认定不同的人为运输合同相对方，结合

本案的争议焦点为马万鹏与王建、万东维与唐博渊之间是否存在运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，承运人起诉要求托运人给付运输费用，应当向法庭提供双方具有运输合同关系、运输价格、并且已经将货物运输至指定地点的相关证据。就本案而言，首先，马万鹏主张要求给付运输费的主要依据是发货方开具的62张销售（订单）送货单，但该单据只是发货方的出货凭证，马万鹏未向法庭提交书面运输合同，也未向法庭提交能够足以证明双方存在运输合同关系的其他证据，且王建、万东维与唐博渊均不认可与原告之间

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2195号上诉人（原审原告）马万鹏。被上诉人（原审被告）王建。被上诉人（原审被告）万东维，1973年月4月1日出生，系被告王建的配偶。被上诉人（原审被告）唐博渊。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。上诉人马万鹏与被上诉人王建、万东维、唐博渊运输合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年11月4日作出（2015……