执行异议之诉 （2021）苏03民终3673号

民事主体以责任财产为限对外承担法律责任，债权人不能要求债务人用其责任财产之外的财产偿付债务。人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限。如果有证据证明拟执行标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的的执行。本案中，案涉房屋并未办理产权登记，案涉房屋项下土地系吴良图购买取得。伍玉华虽称案涉房屋系吴新明出资建造，并提供了《个人还款保证书》及证人证言，但上述证据均不足以证实其该主张。综上所述，案涉房屋并非吴新明的责任财产，对伍玉华要求继续执行的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决：驳回伍玉华的诉讼请求。本院认为，案涉房屋所使用的土地系吴良图与潘珍友、苏凯、谢世民等以签订协议的形式购买，两份买卖协议中240000元的土地转让费有金融机构的转款凭证证明，由吴良图的儿子吴新勇支付，另外30000元吴良图以现金支付，谢士民向其出具收条。因此可以认定案涉房屋所使用土地的买卖与被执行人吴新明无关。原审法院的庭审笔录及被上诉人提供的证据能够证明建设涉案房屋所购买的建筑材料亦与被执行人吴新明无关联。上

民事主体以责任财产为限对外承担法律责任，债权人不能要求债务人用其责任财产之外的财产偿付债务。人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限。如果有证据证明拟执行标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的的执行。本案中，案涉房屋并未办理产权登记，案涉房屋项下土地系吴良图购买取得。伍玉华虽称案涉房屋系吴新明出资建造，并提供了《个人还款保证书》及证人证言，但上述证据均不足以证实其该主张。综上所述，案涉房屋并非吴新明的责任财产，对伍玉华要求继续执行的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决：驳回伍玉华的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3673号上诉人(原审原告、申请执行人)：伍玉华，女，汉族，1958年3月3日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：吴良图，男，汉族，1934年12月3日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：吴新明，男，汉族，195……