定作合同纠纷 （2019）闽0582民初11610号
裁判要旨
华特铸造厂否认碧胜过磅单上的王福华系其公司员工，该过磅单所注明的王福华为超特员工；财务计算单系新宏公司单方制作，华特铸造厂予以否认；从录音记录的内容来看，通话人闫晓民系晋江市超特精铸有限公司的员工，闫晓民的陈述无法体现闫晓民于2018年2月份拉走开达公司的模具以抵扣华特铸造厂定作款的事实，故对新宏公司提供的碧胜过磅单、财务计算单、录音记录的证明力不予确认。 银行交易明细清单可以确认周劲龙于2018年6月20日汇款4800元给王炳设，虽然双方均认可王炳设系华特铸造厂的员工，但是从双方的交易习惯来看，在该笔款项之前，新宏公司未曾通过王炳设向华特铸造厂支付定作款，且华特铸造厂否认收到该笔款项，新宏公司亦未能提供其他证据加以佐证，故不能认定该笔款项是支付华特铸造厂的，对新宏公司提供的银行交易明细清单的证明力亦不予确认。 综上，新宏公司尚欠华特铸造厂的定作款为2042638元。 本院对新宏公司认为其实际尚欠华特铸造厂的定作款为1980234元的抗辩主张不予支持。 本院认为，新宏公司承认华特铸造厂的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 华特铸造厂与新宏公司之间的定作合同关系未违反有关法律
摘要
晋江市新塘华特铸造厂与泉州市新宏模具发展有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11610号 原告：晋江市新塘华特铸造厂，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂工业区，工商注册号350582600088890。 经营者：王建设，该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：泉州市新宏模具发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城……