农村土地承包合同纠纷 （2016）新22民终44号

2014年12月24日原、被告双方签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，原审法院予以确认。原告主张被告未按合同约定拔草、浇冬水等其他费用，但原告提供的证据不能证实被告有以上违约行为，且根据合同约定，双方签订的承包合同还在履行期内，故原告主张被告支付违约金50000元及交通费100元、误工费1000元的理由无事实及法律依据，原审法院均不予支持。遂判决：驳回原告师付选、宋燕花、师宗明的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告师付选、宋燕花、师宗明负担1050元。原审法院宣判后，原审原告师付选、宋燕花、师宗明不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未按照承包合同约定拔草、浇冬水，把滴管剪断卖给别人的行为造成明年没有人承包我的土地，请求二审法院依法改判被上诉人支付50000元违约金。被上诉人马勇、兰西燕答辩称，我方对合同约定的土地尽到了所有的义务，原审判决事实清楚，适用法律正确。经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方在二审中的争议焦点是：上诉人师付选、宋燕花、师宗明的上诉请求是否有事实和法律依据。上诉人虽在一审中提供一组用以证明被上诉人在未拔草、浇冬水

2014年12月24日原、被告双方签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，原审法院予以确认。原告主张被告未按合同约定拔草、浇冬水等其他费用，但原告提供的证据不能证实被告有以上违约行为，且根据合同约定，双方签订的承包合同还在履行期内，故原告主张被告支付违约金50000元及交通费100元、误工费1000元的理由无事实及法律依据，原审法院均不予支持。遂判决：驳回原告师付选、宋燕花、师宗明的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告师付选、宋燕花、师宗明负担1050元。原审法院宣判后，原审原告师付选、宋燕花、师宗明不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未按照承包合同约定拔草、浇冬水，把滴管剪断卖

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终44号上诉人（原审原告）：师付选，男，汉族，1953年1月8日出生，住新疆哈密市。上诉人（原审原告）：宋燕花，女，汉族，1965年1月23日出生，住新疆哈密市。委托代理人：师付选，男，汉族，1953年1月8日出生，住新疆哈密市。上诉人原审原告）：师宗明，男，汉族，1989年4月19日出生，住新疆哈密市。委托代理人：师付选，……