买卖合同纠纷 （2015）淄商终字第135号

原、被告形成的买卖合同关系，系当事人之间真实的意思表示，双方应及时履行自己的义务，被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任；被告辩称，双方已经约定不再支付任何材料款，并提供了拍摄的房屋照片一宗，予以证实，但被告提供的照片拍摄于2004年，而被告给原告书写的欠条为2006年，不能证明双方就不再支付材料款达成协议，故对被告的该项抗辩，不予采信；关于被告的主体资格，被告辩称，原告起诉的被告主体不适格，被告的姓名是顾明启而不是顾明啟，但庭审中，被告认可欠条是其为原告书写，双方是实际发生合同关系的当事人，故被告的主体适格；对于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，被告主张已经就不再支付材料款与原告达成协议，但同时主张原告从未向其主张过权利，被告的陈述相互矛盾，故对被告的该项抗辩，原审法院不予支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，经济损失自原告起诉之日，以欠款额6867.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条

原、被告形成的买卖合同关系，系当事人之间真实的意思表示，双方应及时履行自己的义务，被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任；被告辩称，双方已经约定不再支付任何材料款，并提供了拍摄的房屋照片一宗，予以证实，但被告提供的照片拍摄于2004年，而被告给原告书写的欠条为2006年，不能证明双方就不再支付材料款达成协议，故对被告的该项抗辩，不予采信；关于被告的主体资格，被告辩称，原告起诉的被告主体不适格，被告的姓名是顾明启而不是顾明啟，但庭审中，被告认可欠条是其为原告书写，双方是实际发生合同关系的当事人，故被告的主体适格；对于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，被告主张已经就

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第135号上诉人（原审被告）：顾明启，无业。委托代理人：顾洪亮，沂源县人社局工作人员。委托代理人：邱扬军，淄博张店地平线法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：郑功会，沂源县两城鑫鑫装饰材料部业主。上诉人顾明启因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……