保险纠纷 （2016）皖11民终1893号
裁判要旨
定远县宏远汽车运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为车牌号为皖M-×××××的解放CA4250P66K24T1A4RE型牵引汽车投保了车辆损失险、商业第三者责任保险，且均投保不计免赔，并缴纳了保险费，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向定远县宏远汽车运输有限公司签发了相应的保险单，双方的保险合同关系成立并生效，定远县宏远汽车运输有限公司的车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。庭审前，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请对本案事故车辆损失重新鉴定，但未能提供足以证明该份公估结论存在错误的证据，故对该申请不予准许。关于定远县宏远汽车运输有限公司提供汽车修理费发票证明修理事故受损车辆实际支出为85600元，车损公估报告中的车辆受损估价为85520元，同时中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称评估金额与修理费金额不一致，不认可修理费。根据定远县宏远汽车运输有限公司的诉讼请求，对车损公估报告中的车辆受损估价85520元予以确认。关于中国平安财产保险
摘要
定远县宏远汽车运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为车牌号为皖M-×××××的解放CA4250P66K24T1A4RE型牵引汽车投保了车辆损失险、商业第三者责任保险，且均投保不计免赔，并缴纳了保险费，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司向定远县宏远汽车运输有限公司签发了相应的保险单，双方的保险合同关系成立并生效，定远县宏远汽车运输有限公司的车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。庭审前，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请对本案事故车辆损失重新鉴定，但未能提
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1893号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：张志豪，该公司经理。委托诉讼代理人：殷枝波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：定远县宏远汽车运输有限公司。法定代表人：陈正飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被上诉人定远县宏……