承揽合同纠纷 （2012）南民再终字第00043号

本案为承揽合同但又隐含有买卖合同的性质，原告星光公司与被告车舟公司在平等自愿的基础上经过洽谈，订立了由原告给被告进行锁销部件热处理，表面处理加工事宜的补充规定，该补充规定为承揽合同关系，合同合法、有效，应受法律保护。被告本应在产品加工后，及时支付加工费，却久拖不付，实属不当。故原告请求被告支付加工费252466.35元及利息，且被告对此不持异议，予以支持。但原告在加工被告方产品后，未能按规定将其全部送抵河南星光汽车锁有限公司，并与该公司物流中心、生产安全处进行质量、数量的交接，致使被告仅收到部分货款，其余货款至今未收回。所以被告反诉，要求原告返还锁销部件171001件或赔偿未按合同约定履行交付义务而给自己造成的损失515722.41元（包括未交付产品的原值420625及其加工费95097.16元）及利息，证据扎实，理由正当，予以支持。但要求驳回原告诉讼请求，因无相应证据提供，故不予支持。原告虽辩称：被告开具增值税发票是对原告已交付货物行为的认可，但提供不出有效证据，证明自己按合同约定的数量和种类将已加工完毕的全部产品交付给河南星光汽车锁有限公司，故原告对被告反诉的辩解理由不能成立。故判

本案为承揽合同但又隐含有买卖合同的性质，原告星光公司与被告车舟公司在平等自愿的基础上经过洽谈，订立了由原告给被告进行锁销部件热处理，表面处理加工事宜的补充规定，该补充规定为承揽合同关系，合同合法、有效，应受法律保护。被告本应在产品加工后，及时支付加工费，却久拖不付，实属不当。故原告请求被告支付加工费252466.35元及利息，且被告对此不持异议，予以支持。但原告在加工被告方产品后，未能按规定将其全部送抵河南星光汽车锁有限公司，并与该公司物流中心、生产安全处进行质量、数量的交接，致使被告仅收到部分货款，其余货款至今未收回。所以被告反诉，要求原告返还锁销部件171001件或赔偿未按合同约定履行交付

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民再终字第00043号申请再审人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）河南星光机械制造有限公司。法定代表人范军，该公司董事长。委托代理人宋钊，北京市大成律师事务所郑州分所律师。（特别授权）委托代理人蔚国恩，该公司工作人员。（特别授权）被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）温州车舟汽车部件有限公司。法定代表人叶舟，该公司董事长。委托代理人宋大……