治安管理（治安） （2019）鲁06行终114号

王家琴不服牟平公安分局所作的行政处罚决定，认为该处罚决定侵犯了其合法权益，依法具有提起本案行政诉讼的主体资格。牟平公安分局是负责本辖区社会治安秩序、保障公共安全、保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。牟平区政府经复议维持了牟平公安分局作出的24号处罚决定，与牟平公安分局是本案共同被告。 本案中，王家琴对牟平区政府作出5号复议决定的行政程序无异议，各方当事人争议的焦点问题是，牟平公安分局作出24号处罚决定对王家琴进行处罚的事实依据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确的问题。1、关于牟平公安分局对王家琴进行处罚的事实依据是否充分的审查。王家琴于2018年1月19日14时40分许在烟台市牟平区宁海大街与师范路路口小市场处实施了殴打刘庆军的行为，有牟平公安分局对本案刘庆军、王林和王欣荃的询问笔录等相关证据材料在卷佐证，王家琴在公安机关的询问笔录中亦认可该事实。王家琴所述的刘庆军侵害的相对方，作为王家琴的证人出庭作证，也证实刘庆军没有对其进行殴打、辱骂及其他欺凌行为，故王家琴以其与刘庆军争吵系因为维护社会公平正义与事实不符。所有证据证明，王家琴存

王家琴不服牟平公安分局所作的行政处罚决定，认为该处罚决定侵犯了其合法权益，依法具有提起本案行政诉讼的主体资格。牟平公安分局是负责本辖区社会治安秩序、保障公共安全、保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。牟平区政府经复议维持了牟平公安分局作出的24号处罚决定，与牟平公安分局是本案共同被告。 本案中，王家琴对牟平区政府作出5号复议决定的行政程序无异议，各方当事人争议的焦点问题是，牟平公安分局作出24号处罚决定对王家琴进行处罚的事实依据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确的问题。1、关于牟平公安分局对王家琴进行处罚的事实依据是否充分的审查。王家琴于20

山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终114号 上诉人（原审原告）王家琴，男，1947年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被上诉人（原审被告）烟台市公安局牟平分局，住所地：烟台市牟平区正阳路309号。 法定代表人陈传江，局长。 委托代理人张磊，烟台市公安局牟平分局法制室副主任。 委托代理人孙岳，烟台市公安局牟平分局法制室民警。 被上诉人（原审被告）烟台市牟平区人……