民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1640号

沈汉秋与朱爱娟签订案涉借款合同，明确借款的金额、期限、利息及逾期还款违约责任等，意思表示真实，成立合法有效的借款合同关系。朱爱娟于签订借款合同当日通过网上银行向沈汉秋银行账户转账交付借款541200元，事实清楚，双方均无异议。沈汉秋未按约及时归还借款并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。朱爱娟要求沈汉秋归还借款、支付利息并承担律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。案涉借款合同约定，沈汉秋向朱爱娟借款550000元，而朱爱娟交付借款时扣除利息8800元，实际交付借款541200元，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案借款金额应认定为541200元。朱爱娟通过网上银行转账交付借款，本案借款所有权已转移至沈汉秋，沈汉秋将银行卡交给于险峰，系其行使处分权行为，由此产生的风险应由沈汉秋承担，朱爱娟与沈汉秋之间的借贷事实并不涉嫌犯罪，沈汉秋提出本案涉嫌犯罪应移送公安侦查的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上，沈汉秋上诉合理部分，本院予以支持。原审法院实体处理不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款

沈汉秋与朱爱娟签订案涉借款合同，明确借款的金额、期限、利息及逾期还款违约责任等，意思表示真实，成立合法有效的借款合同关系。朱爱娟于签订借款合同当日通过网上银行向沈汉秋银行账户转账交付借款541200元，事实清楚，双方均无异议。沈汉秋未按约及时归还借款并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。朱爱娟要求沈汉秋归还借款、支付利息并承担律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。案涉借款合同约定，沈汉秋向朱爱娟借款550000元，而朱爱娟交付借款时扣除利息8800元，实际交付借款541200元，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案借款金额应认定为541200元。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1640号上诉人（原审被告）：沈汉秋。委托代理人（特别授权代理）：朱虹、傅娟娟。被上诉人（原审原告）：朱爱娟。委托代理人（特别授权代理）：袁丽萍。上诉人沈汉秋为与被上诉人朱爱娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理……