财产损害赔偿纠纷 （2021）云26民终137号

张胜生要求丘北县人民政府赔偿损失无事实和法律依据，驳回了张胜生的赔偿诉讼请求。另查明，丘北县人民政府未为张胜生办理林权证的原因是由于张胜生林地西面与张云川、李绍光林地相邻，其界限已跨入2007年林改时张云川、李绍光勘界的林地范围，只有把张云川、李绍光林权证收回作林权内容信息变更，才能办理张胜生的林权证。2012年2月8日，文山州中级人民法院组织调解当天，丘北县林业局工作人员已现场将张云川持有的《林权证》“丘府林证字（2008）第2606001683号”收回，并告知张胜生联系李绍光（当时在外务工）将其《林权证》“丘府林证字（2008）第2606001689号”交至丘北县林权管理服务中心。而张胜生一直未联系李绍光交《林权证》，也未向丘北县林业局申请核发林权证，致使丘北县林业局未能为张胜生颁发《林权证》。本院认为，本案在二审的争议焦点是：张胜生提起的本案诉讼是否属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉

张胜生要求丘北县人民政府赔偿损失无事实和法律依据，驳回了张胜生的赔偿诉讼请求。另查明，丘北县人民政府未为张胜生办理林权证的原因是由于张胜生林地西面与张云川、李绍光林地相邻，其界限已跨入2007年林改时张云川、李绍光勘界的林地范围，只有把张云川、李绍光林权证收回作林权内容信息变更，才能办理张胜生的林权证。2012年2月8日，文山州中级人民法院组织调解当天，丘北县林业局工作人员已现场将张云川持有的《林权证》“丘府林证字（2008）第2606001683号”收回，并告知张胜生联系李绍光（当时在外务工）将其《林权证》“丘府林证字（2008）第2606001689号”交至丘北县林权管理服务中心。而张胜生

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终137号上诉人（原审原告）：张胜生，男，1957年4月8日出生，壮族，云南省丘北县人，住云南省丘北县。被上诉人（原审被告）：张占良，男，1934年4月15日出生，壮族，云南省丘北县人，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：张云川（系被上诉人张占良的儿子），男，1979年2月23日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。上诉……