民间借贷纠纷 （2016）桂04民终590号

唐在英主张苏峰分别于2015年1月13日、2015年8月26日共向其借款60000元，并提供了借条等证据予以证实，苏峰对借款及数额予以承认，一审法院认定唐在英与苏峰之间的债权债务关系成立正确。苏峰与易劲松2000年9月19日登记结婚，于2015年12月29日经法院调解离婚，本案借款发生于两人夫妻存续期间，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认定本案借款属于苏峰与易劲松夫妻共同债务也是正确的。上诉人易劲松称其对苏峰借款之事一直不知情，也没有在借条上签字确认，被上诉人没有证据证明借款是上诉人家庭的合意举债及用于家庭经济等理由，主张本案属于苏峰个人债务与上述司法解释精神不相符，本院不予采纳。至于上诉人提出一审法院没有查清借款性质、借款目的及出借性质等问题，这些问题对本案的实体处理没有影响，本院对上诉人的意见不予采纳。综上所述，一审判决事实清

唐在英主张苏峰分别于2015年1月13日、2015年8月26日共向其借款60000元，并提供了借条等证据予以证实，苏峰对借款及数额予以承认，一审法院认定唐在英与苏峰之间的债权债务关系成立正确。苏峰与易劲松2000年9月19日登记结婚，于2015年12月29日经法院调解离婚，本案借款发生于两人夫妻存续期间，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，认

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂04民终590号 上诉人（一审被告）易劲松，男，1970年5月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人（一审原告）唐在英，女，1961年10月21日出生，汉族，住广西梧州市。 被上诉人（一审被告）苏峰,女，1977年6月22日出生，汉族，住广西梧州市。 上诉人易劲松与被上诉人唐在英、苏峰民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法……