侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初3187号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品属于同类产品，被诉侵权设计与授权专利设计相同，落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，被告正合源公司在其经营的阿里巴巴网店展示了侵权产品，原告从上述网店购得该侵权产品，本院认定被告正合源公司构成销售、许诺销售侵权。被告正合源公司的注册经营范围包括U盘等电子产品的研发，在其经营的网店亦自称系U盘专业生产商，且被告正合源公司当庭承认其从案外人分别购买外壳、芯片后进行组装，再销售给本案原告，被告正合源公司是侵权产品的制造者，不符合法律规定的合法来源抗辩的主体资格，其合法来源抗辩不能成立，原告指控被告正合源公司构成制造侵权的主张，本院予以支持。被告正合源公司已关停涉案店铺，主动停止了许诺销售侵权，已无继续判令其停止许诺销售侵权的必要。根据本案具体情况，本院酌情确定被告正合源公司赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币八万元。被告何天育系被告正合源公司的唯一股东，在无证据证明其个人财产独立于被告正合源公司财产的情况下，被告何天育应当对被告正合源公司的上述债务承担连带赔偿责任。综上

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品属于同类产品，被诉侵权设计与授权专利设计相同，落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，被告正合源公司在其经营的阿里巴巴网店展示了侵权产品，原告从上述网店购得该侵权产品，本院认定被告正合源公司构成销售、许诺销售侵权。被告正合源公司的注册经营范围包括U盘等电子产品的研发，在其经营的网店亦自称系U盘专业生产商，且被告正合源公司当庭承认其从案外人分别购买外壳、芯片后进行组装，再销售给本案原告，被告正合源公司是侵权产品的制造者，不符合法律规定的合法来源抗辩的主体资格，其合法来源抗辩不能成

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3187号原告：谢小如，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：缪海亮，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加夕，广东国欣律师事务所实习律师。被告：深圳市正合源电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道荷树路7号407。法定代表人：何天育，该公司执行董事。被告：何天育，身份证住址：广东省电百县。案由：侵害外观设……