合伙协议纠纷 （2014）海中法民二终字第93号

唐祥钧和樊伟成对返还范尧富的项目投资款承担连带责任，违反法律规定。《民法通则》第35条第一款规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条的规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当承担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案明确约定了各自的出资额和出资比例，合伙经营的亏损额应当按照出资比例承担，只有对外才能承担连带责任，本案纠纷系合伙人之间的纠纷，其债务属于内部债务，合伙人之间不承担连带责任。综上，原审法院认定事实和适用法律存在错误，故提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判，由范尧富或范尧富与樊伟成共同承担退出合伙后结算产生的全部亏损费用。3、一审、二审的所有诉讼费由范尧富承担。范尧富答辩称：一、唐祥钧的诉请无事实根据。原审法院认定范尧富在合伙项目中共投资181600符合事实。2011年9月21日，范尧富与唐祥钧及樊伟成三方签订了《项目合作协议》。协议签订后，范尧富积极履行协议，先后为该项目共投入资金181600，其中应唐祥钧与

唐祥钧和樊伟成对返还范尧富的项目投资款承担连带责任，违反法律规定。《民法通则》第35条第一款规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条的规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当承担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案明确约定了各自的出资额和出资比例，合伙经营的亏损额应当按照出资比例承担，只有对外才能承担连带责任，本案纠纷系合伙人之间的纠纷，其债务属于内部债务，合伙人之间不承担连带责任。综上，原审法院认定事实和适用法律存在错误，故提起上诉

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第93号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐祥钧，男，1963年3月21日出生，汉族。委托代理人：邓步韫，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范尧富，男，1971年2月7日出生，汉族。委托代理人：王献丽，系范尧富的妻子。委托代理人：王季彪，河南澄析律师事务所律师。原审被告……