民间借贷纠纷 （2015）娄中民一初字第4号

原告李湛强向本院提交的被告潘学聪于2011年6月1日向原告出具的200万元借据、2012年8月7日向原告出具的127万元的借据、于2013年8月30日向原告出具的70万元的借据、银行转账凭证以及2014年8月2O日潘学聪、廖永红出具的债务还款计划、债务偿还计划、2014年8月20日潘攀向原告出具承诺书等证据，相互印证，足以证明被告潘攀、潘学聪、廖永红向原告借款的事实。虽然原、被告之间有合伙进行投资的事实，但本案中，原告提交的证据证明该三笔款项是被告向原告借款用于被告投资，其中2011年6月1日的200万元系被告潘学聪、廖永红、潘攀从原告在娄底市五一理财咨询有限责任公司的B股资金中借200万元作为了被告潘攀的B股资金，该事实有娄底市五一理财咨询有限责任公司的财务账目予以确认。此外2012年8月7日借据上所涉的127万元、2013年8月30日借据上所涉的70万元系被告潘学聪、廖永红向原告借款用于被告在湖南隆润房地产发展有限公司的投资，被告提交的湖南隆润房地产发展有限公司所出具的借据只能证明湖南隆润房地产发展有限公司与潘攀之间的债务关系，并不能证明该两笔款项是原告用于与被告的合伙投资。根据最

原告李湛强向本院提交的被告潘学聪于2011年6月1日向原告出具的200万元借据、2012年8月7日向原告出具的127万元的借据、于2013年8月30日向原告出具的70万元的借据、银行转账凭证以及2014年8月2O日潘学聪、廖永红出具的债务还款计划、债务偿还计划、2014年8月20日潘攀向原告出具承诺书等证据，相互印证，足以证明被告潘攀、潘学聪、廖永红向原告借款的事实。虽然原、被告之间有合伙进行投资的事实，但本案中，原告提交的证据证明该三笔款项是被告向原告借款用于被告投资，其中2011年6月1日的200万元系被告潘学聪、廖永红、潘攀从原告在娄底市五一理财咨询有限责任公司的B股资金中借200万元作

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一初字第4号原告李湛强，居民。委托代理人谢青峰，湖南人和人（娄底）律师事务所。委托代理人刘仁伟，湖南人和人（娄底）律师事务所。被告廖永红，居民。被告潘学聪，居民。被告潘攀，居民。三被告的委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。原告李湛强与被告廖永红、潘学聪、潘攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015……