建设用地使用权纠纷 （2014）渝五中法民终字第02543号

重庆市巴南区人民法院（2010）巴民初字第3273号民事判决及重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00845号民事判决已认上诉人与被上诉人之间签订的《重庆土桥大厦联合开发协议书》性质为土地使用权转让合同，且上述判决已发生法律效力，故一审以国有土地使用权转让合同纠纷立案正确，上诉人辩称案由应为合作开发房地产合同纠纷，与生效判决认定的事实不符，其该上诉理由不成立，本院不予支持。根据查明的事实，本案讼争款项系因恒建公司在销售其所分房屋后所得的销售款未及时纳税产生的滞纳金和罚款，根据恒建公司与塑皇公司于2005年9月13日签订的补充协议第七条“讼争工程账务上对外实行统一核算，恒建公司每月30日前将开发产生的合法票据送交塑皇公司财务，由塑皇公司进行项目收入、成本、税金及利润的核算并申报；对内按谁所有谁负责的原则分别管理。涉及土桥大厦在联建、销售、使用过程中产生的营业税及附加、土地增值税、房产税、土地使用、企业（项目）所得税等所有税费由双方各自及时缴纳，即塑皇公司所分房屋产生的上述税费由塑皇公司缴纳，恒建公司所分房屋产生的上述税费由恒建公司缴纳，若不按规定缴纳税费，其后果全部各自承担

重庆市巴南区人民法院（2010）巴民初字第3273号民事判决及重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00845号民事判决已认上诉人与被上诉人之间签订的《重庆土桥大厦联合开发协议书》性质为土地使用权转让合同，且上述判决已发生法律效力，故一审以国有土地使用权转让合同纠纷立案正确，上诉人辩称案由应为合作开发房地产合同纠纷，与生效判决认定的事实不符，其该上诉理由不成立，本院不予支持。根据查明的事实，本案讼争款项系因恒建公司在销售其所分房屋后所得的销售款未及时纳税产生的滞纳金和罚款，根据恒建公司与塑皇公司于2005年9月13日签订的补充协议第七条“讼争工程账务上对外实行统一核算，恒建公司每月

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02543号上诉人（原审被告）重庆恒建房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路225号第2层，组织机构代码75623480-0。法定代表人何久明，董事长。委托代理人姚科，重庆树深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆塑皇建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号，组织机构代码20343640-2。法定代表人刘伟政，……