合伙协议纠纷 （2017）黑27民再4号

对原告主张的要求被告返还35个凉亭的差价款，对其中被告承包的7个凉亭的差价款不予支持，因为被告承包的7个商亭是经过合伙人同意的，而且彭秀华对凉亭进行了改造，并向合伙人交纳了一定费用，彭秀华对其他28个凉亭进行了管理，一直没有向原告收取管理费或工资。对原告主张的其他28个凉亭的差价款173000.00元予以支持。对原告主张的评估费，因被告没有提交证据证明确实发生了评估费，故对原告主张返还评估费100000.00元的诉请予以支持。对原告主张的其他请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决：被告彭秀华在本判决生效后十日内给付原告肖云杰2011年至2013年的租赁费差额173000.00元；返还评估费100000.00元；对原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费6550.00元，由原告肖云杰负担1441.00元，由被告彭秀华负担5109.00元。彭秀华不服一审判决，上诉请求：一、请求大兴安岭中级人民法院撤销（2015）漠民初字第125号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。二审法院认定的事实：二审认定的事实与

对原告主张的要求被告返还35个凉亭的差价款，对其中被告承包的7个凉亭的差价款不予支持，因为被告承包的7个商亭是经过合伙人同意的，而且彭秀华对凉亭进行了改造，并向合伙人交纳了一定费用，彭秀华对其他28个凉亭进行了管理，一直没有向原告收取管理费或工资。对原告主张的其他28个凉亭的差价款173000.00元予以支持。对原告主张的评估费，因被告没有提交证据证明确实发生了评估费，故对原告主张返还评估费100000.00元的诉请予以支持。对原告主张的其他请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决：被告彭秀华在本判决生效后十日内给付原告肖云杰201

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑27民再4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖云杰，女，1958年8月3日出生，汉族，高中文化，系漠河县工商局退休职工，现住辽宁省鲅鱼圈。委托代理人：吴桂荣，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭秀华，女，1973年3月9日出生，汉族，系漠河县工商局科员，现住黑龙江省漠河县。肖云杰与彭秀华合伙纠……