买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第829号

本案主债权债务发生在某甲县吉富纺织实业有限公司与某乙公司之间，故本案案由应为企业借贷纠纷。各方当事人对借条及借款担保书的真实性均无异议，本院予以认定。现本案争议的焦点为：一、本案借条项下款项是否交付；二、上诉人应甲是否应承担担保责任。对此，本院分析认为：一、关于本案借条项下款项是否交付方面。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案各方当事人对借条的真实性均无异议，故该借条对借贷关系的实际发生具有较强的证明力。其次，被上诉人某甲县吉富纺织实业有限公司在原审庭审中提交十份《银行承兑汇票》、两份《银行承兑汇票》复印件、二份证明，以证明其交付借条项下款项。其中，十份《银行承兑汇票》出票人为某甲县吉富纺织实业有限公司，收款人为某乙公司，某乙公司法定代表人应乙在银行承兑汇票中签字确认；两份《银行承兑汇票》复印件虽出票人为第三方，但收款人或最后被背书人为某甲县吉富纺织实业有限公司，某乙公司法定代表人应乙亦在两份《银行承兑汇票》复印件上签字确认；两份证明经中国工商银行股份有限公司绍兴越

本案主债权债务发生在某甲县吉富纺织实业有限公司与某乙公司之间，故本案案由应为企业借贷纠纷。各方当事人对借条及借款担保书的真实性均无异议，本院予以认定。现本案争议的焦点为：一、本案借条项下款项是否交付；二、上诉人应甲是否应承担担保责任。对此，本院分析认为：一、关于本案借条项下款项是否交付方面。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案各方当事人对借条的真实性均无异议，故该借条对借贷关系的实际发生具有较强的证明力。其次，被上诉人某甲县吉富纺织实业有限公司在原审庭审中提交十份《银行承兑

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第941号上诉人（原审被告）：应甲。委托代理人：金某某。被上诉人（原审原告）：某甲县吉富纺织实业有限公司。住所地：绍兴县福全镇金三角。组织机构代码：72360747-1。法定代表人：陶某某。委托代理人：冯某某。委托代理人：申屠某某。被上诉人（原审被告）：某乙公司。住所地：绍兴市鉴湖镇坡塘村应家潭自然村。法定代表人：应乙。被上诉人（原审……