民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第917号

关于出借本金的认定。本案属于借还款发生在前，结算《借条》确认在后。根据上诉人姚冬梅向被上诉人出具的《借条》显示，上诉人姚冬梅确认截止2013年1月15日共借被上诉人151万元，并承诺于2013年4月15日前还清。该《借条》系双方对此前多次借款往来的最终结算确认，内容具体明确，且上诉人姚冬梅在出具《借条》之后亦偿还了31万元，该事实行为表明上诉人姚冬梅实际认可并履行了《借条》债务。上诉人姚冬梅辩称只借到50万元，但在其已归还58万元的情况下，仍出具《借条》确认借到款项151万元，且继续还款31万元，显然有悖常理。而上诉人姚冬梅亦无法合理解释50万元本金如何在一年间结算确认为151万元。相反，被上诉人受上诉人姚冬梅的指示先后两次转帐共计31万元至第三人帐户，有上诉人姚冬梅先后两次发送第三人帐户信息给被上诉人的短信相印证，且两次短信发送时间与两次汇款时间相吻合，能够证实指示付款的真实性。其次，上诉人姚冬梅在出具《借条》之前与被上诉人的短信联系亦承认借款未还清并承诺先偿还110万元，该自认事实与之后结算《借条》所确认的借款数额亦大致吻合。再次，被上诉人也提供了其与案外人的交易明细证明其有大额支

关于出借本金的认定。本案属于借还款发生在前，结算《借条》确认在后。根据上诉人姚冬梅向被上诉人出具的《借条》显示，上诉人姚冬梅确认截止2013年1月15日共借被上诉人151万元，并承诺于2013年4月15日前还清。该《借条》系双方对此前多次借款往来的最终结算确认，内容具体明确，且上诉人姚冬梅在出具《借条》之后亦偿还了31万元，该事实行为表明上诉人姚冬梅实际认可并履行了《借条》债务。上诉人姚冬梅辩称只借到50万元，但在其已归还58万元的情况下，仍出具《借条》确认借到款项151万元，且继续还款31万元，显然有悖常理。而上诉人姚冬梅亦无法合理解释50万元本金如何在一年间结算确认为151万元。相反，被上

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第917号上诉人（原审被告、反诉原告）：姚冬梅，女，1958年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区，上诉人（原审被告、反诉原告）：郑东，男，1959年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区，两上诉人的共同委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈雪莲，女，1965年3月17日出生，汉族，住……