共有物分割纠纷 （2014）海南二中民一终字第102号

原判决违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”海南政和资产评估土地房地产估价有限公司分别作出政和评报字（2013）第0702号《司法鉴定报告书》和政和评报字（2013）第0703号《司法鉴定报告书》，由钟炳全申请评估的4846株橡胶树从2003年至今的种植和管理等一切投入成本费用的意见为：鉴定对象橡胶树于鉴定基准日2013年6月26日的投入成本费用（仅为种植及维护管理费用，不包括割胶产生的费用）为1182312元；由傅国全申请评估的橡胶收益损失的意见为：鉴定对象橡胶树于鉴定基准日2013年6月26日的收益损失为193824元。对于两份《司法鉴定报告书》的鉴定意见，双方当事人在原审过程中均有异议，原审法院应当通知鉴定人出庭作证，而原审法院没有通知，就采信了《司法鉴定报告书》的鉴定意见，程序法。另外，关于傅国全在2012年提出的儋州市人民政府应赔偿因钟炳全开割2000株橡胶树给其造成

原判决违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”海南政和资产评估土地房地产估价有限公司分别作出政和评报字（2013）第0702号《司法鉴定报告书》和政和评报字（2013）第0703号《司法鉴定报告书》，由钟炳全申请评估的4846株橡胶树从2003年至今的种植和管理等一切投入成本费用的意见为：鉴定对象橡胶树于鉴定基准日2013年6月26日的投入成本费用（仅为种植及维护管理费用，不包括割胶产生

海南省第二中级人民院民 事 裁 定 书（2014）海南二中民一终字第102号上诉人（原审原告）傅国全，男，汉族。委托代理人黎景寿，男，汉族。上诉人（原审被告）钟炳全，男，汉族。委托代理人黄财兴，海南英乐律师事务所律师。被上诉人儋州市人民政府，住所地：儋州市那大镇中兴大道。法定代表人林东，市长。委托代理人何发亮，儋州市人民政府法制办公室副主任。上诉人傅国全因与上诉人钟炳全及被上诉人儋州市人民政府共有……