民间借贷纠纷 （2021）辽01民终3633号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，双方间系民间借贷法律关系，薛世宇于2015年7月向张绍涛汇款5万元，张绍涛承认收到上述款项，其主张已偿还薛世宇欠款，张绍涛系还款义务主体，因其未向法院提供确切证据支持其主张，故法院对张绍涛的抗辩不予采信。现薛世宇自认张绍涛已偿还2万元，张绍涛未履行还款义务，故法院对于薛世宇主张张绍涛偿还3万元借款的诉请予以支持。关于薛世宇主张张绍涛赔偿利息损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未签订书面借款合同，对借款期内利息也未明确约定，故应视为借款期内没有利息，但现张绍涛存在拖欠薛世宇欠款的事实，张绍涛应支付资金占用期间的利息，薛世宇因未提供确切证据证明其向张绍涛主张还款，故利息损失应以欠款金额3万元为基数，从薛世宇起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月6日（薛世宇起诉之日）公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，双方间系民间借贷法律关系，薛世宇于2015年7月向张绍涛汇款5万元，张绍涛承认收到上述款项，其主张已偿还薛世宇欠款，张绍涛系还款义务主体，因其未向法院提供确切证据支持其主张，故法院对张绍涛的抗辩不予采信。现薛世宇自认张绍涛已偿还2万元，张绍涛未履行还款义务，故法院对于薛世宇主张张绍涛偿还3万元借款的诉请予以支持。关于薛世宇主张张绍涛赔偿利息损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未签订书面借款合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3633号上诉人（原审被告）：张绍涛，男，1967年1月25日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：肖金宇，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛世宇，男，1987年2月6日出生，汉族，住沈阳市。上诉人张绍涛因与被上诉人薛世宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11406号……