保险纠纷 （2015）滨中商终字第121号

无棣恒通物流有限公司与被告永安保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告范云生系鲁M×××××／鲁M×××××挂号车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。该车在保险合同有效期内发生了交通事故，因该事故造成的车辆损失、支付的施救费、鉴定费145465元，依法应由被告在保险理赔限额内予以赔偿。被告永安保险公司主张的车辆损失鉴定报告鉴定的车损数额已超过了涉案车辆的实际价值，无证据证实，不予采信。被告永安保险公司主张应该按照保险合同约定的折旧率计算折旧，因其提供的保险条款中关于折旧的部分未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出标识，故该折旧条款不产生效力，对该主张不予采纳。被告永安保险公司主张损失首先应该扣除另外两方无责车辆交强险应承担的部分，于法无据，不予采纳。被告永安保险公司主张仅认可由交警部门出具的施救费单据，并且施救费中应扣除用于对涉案车辆所载货物的施救费用，原审认为，原告范云生因本次事故支出的施救费属于必要的、合理的费用，应由被告永安保险公司承担，对被告永安保险公司的该项主张不予采纳。被告永安保险公司辩称

无棣恒通物流有限公司与被告永安保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告范云生系鲁M×××××／鲁M×××××挂号车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。该车在保险合同有效期内发生了交通事故，因该事故造成的车辆损失、支付的施救费、鉴定费145465元，依法应由被告在保险理赔限额内予以赔偿。被告永安保险公司主张的车辆损失鉴定报告鉴定的车损数额已超过了涉案车辆的实际价值，无证据证实，不予采信。被告永安保险公司主张应该按照保险合同约定的折旧率计算折旧，因其提供的保险条款中关于折旧的部分未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第121号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海九路***号。负责人：李延平，总经理。委托代理人：陈波，公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：范云生。委托代理人：张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险公司）因……