承揽合同纠纷 （2021）京03民终2479号

本案争议焦点有二，一是非凡公司与清大公司是否成立合法有效的合同关系；二是非凡公司是否依约履行了合同义务，清大公司是否应支付相应的合同款。关于争议焦点一，非凡公司与清大公司是否成立合法有效的合同关系。首先，从《合作协议》的外观看，协议落款及附件均加盖了双方公司的合同专用章，且协议加盖了骑缝章，充分说明双方签署协议时具有审慎的态度，且对协议全部内容均予同意且知晓；其次，非凡公司作为合同相对人，对清大公司加盖合同专用章的情况下，完全可以信赖公章显示的主体为合同当事人，并推定合同记载的条款系该主体作出的意思表示；第三，法人对公章应有明确的管理制度并指派专人保管，一审庭审中，清大公司认可《合作协议》上合同专用章的真实性，却辩称《合作协议》并非公司真实意思表示、法定代表人对合同不知情，不符合一般常理，难以推翻其在《合作协议》上加盖合同专用章的事实，亦无法对抗《合作协议》的对外法律效力。综合上述分析，一审法院认为，非凡公司与清大公司成立合法有效的合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。关于争议焦点二，非凡公司是否依约履行了合同义务，清大公司是否应支付相应的合同款。首先，从非凡公司提交的履行合同义务

本案争议焦点有二，一是非凡公司与清大公司是否成立合法有效的合同关系；二是非凡公司是否依约履行了合同义务，清大公司是否应支付相应的合同款。关于争议焦点一，非凡公司与清大公司是否成立合法有效的合同关系。首先，从《合作协议》的外观看，协议落款及附件均加盖了双方公司的合同专用章，且协议加盖了骑缝章，充分说明双方签署协议时具有审慎的态度，且对协议全部内容均予同意且知晓；其次，非凡公司作为合同相对人，对清大公司加盖合同专用章的情况下，完全可以信赖公章显示的主体为合同当事人，并推定合同记载的条款系该主体作出的意思表示；第三，法人对公章应有明确的管理制度并指派专人保管，一审庭审中，清大公司认可《合作协议》上合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2479号上诉人（原审被告）：清大筑境（北京）规划建筑设计研究院有限公司，住所地北京市石景山区。诉讼代表人：清大筑境（北京）规划建筑设计研究院有限公司清算组。负责人：姚明，北京海润天睿律师事务所高级合伙人。委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京非凡空间艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里10……