民间借贷纠纷 （2017）沪01民终11068号

本案的争议焦点为陈龙与潘枫双方借款的金额问题。陈龙举证其向潘枫转账三笔分别为30,000元、30,000元、3,000元，潘枫在庭审中予以认可，但辩称只有3,000元是借款，另外两笔30,000元是一笔帮助陈龙走账，一笔是陈龙本来就欠其30,000元故不再归还。但陈龙提交的双方的微信聊天记录及短信记录的真实性潘枫予以认可，聊天记录上多次显示陈龙向潘枫催款，潘枫表示会归还的信息，潘枫虽称其为陈龙走账，但并无相关证据证明，本院不予采信。关于潘枫称其中第二笔30,000元是因为其挂靠在陈龙公司名下，案外人上海XX有限公司曾打款给其150,000元收益，陈龙仅支付其120,000元，故该30,000元应该抵账的意见，以及潘枫称另外3,000元，应该以其在陈龙公司的政府补贴抵扣的意见，因潘枫未提供证据证明，本院不予采信。陈龙庭审中自认潘枫所说的30,000元收益，其中20,000元已抵扣在第一笔30,000元借款内，另外10,000元也另行主张权利，故仅要求潘枫总计归还33,000元，于法无悖，本院予以认可。另外，陈龙在微信记录中于2017年1月19日向潘枫催讨借款，故要求潘枫支付自该日之后至实

本案的争议焦点为陈龙与潘枫双方借款的金额问题。陈龙举证其向潘枫转账三笔分别为30,000元、30,000元、3,000元，潘枫在庭审中予以认可，但辩称只有3,000元是借款，另外两笔30,000元是一笔帮助陈龙走账，一笔是陈龙本来就欠其30,000元故不再归还。但陈龙提交的双方的微信聊天记录及短信记录的真实性潘枫予以认可，聊天记录上多次显示陈龙向潘枫催款，潘枫表示会归还的信息，潘枫虽称其为陈龙走账，但并无相关证据证明，本院不予采信。关于潘枫称其中第二笔30,000元是因为其挂靠在陈龙公司名下，案外人上海XX有限公司曾打款给其150,000元收益，陈龙仅支付其120,000元，故该30,000元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11068号上诉人（原审被告）：潘枫，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1988年4月24日出生，回族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱敏，上海铭森律师事务所律师。上诉人潘枫因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8878号民事判决……