土地承包经营权纠纷 （2014）淮中民终字第1754号

双方对于争议土地的四至范围没有争议，但对于涉案土地承包经营权的权属发生分歧，被上诉人为证明其享有争议土地的承包经营权，提供了其于2004年4月10日与村民委员会签订的农村土地家庭承包合同书》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，被上诉人已经取得讼争土地的承包经营权。上诉人虽然主张其享有争议土地承包经营权，但既未提供正式的农村土地家庭承包合同书，亦未提供农村集体土地承包经营权证书，故对上诉人主张其享有争议土地承包经营权的请求，没有事实依据，本院不予支持。涉案土地承包经营权权属明确，本案属于人民法院受理范围，上诉人认为本案应先由人民政府进行确权处理的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。虽然被上诉人起诉时的主张为要求上诉人返还3亩承包地，未涉及上诉人实际收取的4万元款项，但根据查明的事实，争议部分土地已被案外人于洪、蒋发勇、蒋发贵用于建设房屋上诉人收取了蒋发勇、蒋发贵合计4万元的费用，一审法院考虑到让案外人拆除房屋会造成重大财产损失，结合争议土地的现实情况，判决上诉人将收取蒋发勇与蒋发贵的4万元

双方对于争议土地的四至范围没有争议，但对于涉案土地承包经营权的权属发生分歧，被上诉人为证明其享有争议土地的承包经营权，提供了其于2004年4月10日与村民委员会签订的农村土地家庭承包合同书》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，被上诉人已经取得讼争土地的承包经营权。上诉人虽然主张其享有争议土地承包经营权，但既未提供正式的农村土地家庭承包合同书，亦未提供农村集体土地承包经营权证书，故对上诉人主张其享有争议土地承包经营权的请求，没有事实依据，本院不予支持。涉案土地承包经营权权属明确，本案属于人民法院受理

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1754号上诉人（原审被告）姜道林，农民。委托代理人张德富、张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜汉中，退休教师。上诉人姜道林与被上诉人姜汉中侵犯土地承包经营权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年7月10日作出（2014）淮陈民初字第0069号民事判决，姜道林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日……