金融借款合同纠纷 （2019）黔02民终1969号

原、被告双方签订的《个人循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，该两份合同合法有效，予以确认，原、被告双方应按上述合同的约定履行义务。《个人循环借款合同》的签署日期为2013年5月12日，但双方在合同中明确约定的借款循环期限为自该合同生效之日起至2018年4月23日止，且原、被告签订的《个人借款最高额抵押合同》中约定“本合同所担保的债权包括自2013年4月23日至2018年4月23日期间（包括期间起始日和届满日）……”，可以认定《个人循环借款合同》中约定的循环借款的届满日为2018年4月23日，故对原告提出合同应以2018年5月12日为中止日的意见，不予采纳；原、被告在循环贷款过程中，每笔贷款的使用期限为一年，有原告提交的被告无异议的个人借款凭证五份予以证明，且该五份个人借款凭证在《个人循环借款合同》中已明确系合同的组成部分，原告在2016年4月29日、2016年5月24日、2016年6月3日、2016年6月14日、2016年6月27日向被告借的五笔款项，到期还款日分别是2017年4月29日、2017年5月24日、2017年6月3日、2017

原、被告双方签订的《个人循环借款合同》及《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，该两份合同合法有效，予以确认，原、被告双方应按上述合同的约定履行义务。《个人循环借款合同》的签署日期为2013年5月12日，但双方在合同中明确约定的借款循环期限为自该合同生效之日起至2018年4月23日止，且原、被告签订的《个人借款最高额抵押合同》中约定“本合同所担保的债权包括自2013年4月23日至2018年4月23日期间（包括期间起始日和届满日）……”，可以认定《个人循环借款合同》中约定的循环借款的届满日为2018年4月23日，故对原告提出合同应以2018年5月12日为中止日的意见，

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1969号上诉人（原审原告）：黄剑，男。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。负责人：张艳，系该分行行长。上诉人黄剑因与被上诉人中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初436号民事判决，向本院提起上诉……