生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤09民终505号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据已生效的刑事判决书，可以认定因上诉人陈贞卡的家人与被上诉人ＸＸ明一家对建围墙一事发生纠纷之后，上诉人去到被上诉人家里，推倒被上诉人并致使其受轻微伤的事实。被上诉人虽确与上诉人的家人产生了相邻关系的纠纷，但此相邻纠纷与本案人身损害纠纷并不具有同一性，两者之间没有直接的、必然的因果关系。被上诉人在相邻纠纷中虽具有过错，但在本案人身受损中，被上诉人并不具有过错。在刑事判决书对于过错的认定，只是作为对上诉人量刑的依据。因此，上诉人应当对被上诉人的损害承担全部民事赔偿责任。至于一审程序是否违法的问题。经查，原审开庭前，原审法院已依法定期限向上诉人送达了应诉通知书、举证通知书、证据等诉讼材料。原审开庭审理时，上诉人已进行答辩、质证及举证，均有记录在案。因此，上诉人主张其诉权被剥夺没有依据，原审程序并未违法。综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人陈贞卡负担。本判决

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据已生效的刑事判决书，可以认定因上诉人陈贞卡的家人与被上诉人ＸＸ明一家对建围墙一事发生纠纷之后，上诉人去到被上诉人家里，推倒被上诉人并致使其受轻微伤的事实。被上诉人虽确与上诉人的家人产生了相邻关系的纠纷，但此相邻纠纷与本案人身损害纠纷并不具有同一性，两者之间没有直接的、必然的因果关系。被上诉人在相邻纠纷中虽具有过错，但在本案人身受损中，被上诉人并不具有过错。在刑事判决书对于过错的认定，只是作为对上诉人量刑的依据。因此，上诉人应当对被上诉人的损害承担全部民事赔偿责任。至于一审程序是否违法的问题。经查，原审开庭前，原审法院已依法定期限向上诉人送达了应诉通知书、举

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终505号上诉人（原审被告）：陈贞卡，男，汉族。被上诉人（原审原告）：ＸＸ明，男，汉族。委托代理人：陈振凯，男，汉族。上诉人陈贞卡因与被上诉人ＸＸ明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：……