合伙协议纠纷 （2019）桂01民终12840号

骆斌与殷志高、张园、陆有益签订的《印尼开采金矿项目协议》、《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。根据上述约定，骆斌、张园、陆有益分别为殷志高垫资105000元，现骆斌要求殷志高返还垫资款，于法有据，该院予以支持。殷志高辩称各方约定到项目有产生利润时以殷志高的分红归还垫资款，即垫资款的返还条件的约定成立未生效。该院认为，涉案系合伙关系，各方对出资款数额以及占股比例有明确约定，而骆斌等三人在确定项目无利润后并未免除殷志高返还垫资款的义务，结合合同其他条款以及各方的清算来看，上述约定仅是对殷志高返还垫资款的时间以及来源作出约定，但并非附条件。附条件的民事法律行为中，条件的重要特征不仅是存在能否成就两种可能，而且条件成就与否导致的民事法律行为的后果并不相同。涉案合同中的约定仅表明双方同意在项目盈利时以殷志高的分红抵消垫资款，并未约定项目无利润时免除殷志高返还垫资款的义务，即项目是否有利润的法律后果是相同的，即上述约定不符合附条件的民事法律行为的特征。综上，殷志高关于垫资款返还附条件的主张不能成立，殷志高应当承担返还垫资款的责任。关于资金占用费的

骆斌与殷志高、张园、陆有益签订的《印尼开采金矿项目协议》、《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。根据上述约定，骆斌、张园、陆有益分别为殷志高垫资105000元，现骆斌要求殷志高返还垫资款，于法有据，该院予以支持。殷志高辩称各方约定到项目有产生利润时以殷志高的分红归还垫资款，即垫资款的返还条件的约定成立未生效。该院认为，涉案系合伙关系，各方对出资款数额以及占股比例有明确约定，而骆斌等三人在确定项目无利润后并未免除殷志高返还垫资款的义务，结合合同其他条款以及各方的清算来看，上述约定仅是对殷志高返还垫资款的时间以及来源作出约定，但并非附条件。附条件的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12840号 上诉人（一审被告）：殷志高，男，1952年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：骆斌，男，1966年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：骆兴国，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟芳，广西广合律师事务所实习律师。……